假如有一日，《頭條新聞》為政府塗脂抹粉
如果有一日，《頭條新聞》能重回TVB，你會意外嗎？
老實說，我不意外，但假如真有這天，《頭條新聞》裏的太后應該不會再是吳志森﹐林超榮也或許會「強勢回歸」。因為最要命的洗腦招數，往往不是把你從大眾視野中踢走，而是把你留下，然後逐步將當中的內容改變為官方樂見的東西，將多年來建立的招牌和口碑為「變種」後的慢性毒藥自我辯解，令人疑中留情，食而不知其毒。
而這樣的「變種」，有可能在明天掀起序幕。
事關在明天（4月7日），立法會有關財政預算案的辯論，將會討論到香港電台的部份 — — 在建制派極力為政府護航、在削減經費以逼港台跪低之聲已經甚囂塵上、在「收工男」傅振中又再次開工，以四人隊伍走到港台門前示威，要求解僱該名向世衛助理總幹事追問台灣問題的記者、在商務及經濟發展局局長邱騰華以「有違一中原則」，政治干預港台時，明日一役，怎看也是九死一生。
有人或會覺得我只是杞人憂天，覺得削了經費與「變種」之間的關係，是否如此的線性和直接？也會認為即使削了經費，有心人不也是會留下來共同進退嗎？
是的，削了經費，依舊還是會有些有心有力的人會繼續打一場逆境波，努力盡做；但我始終想記住的是：為何要削經費？ — — 特別是當警隊的預算是百億天價、林鄭月娥可以繼續加薪時，何以港台就要削減經費，然後要求在裏面工作的人同甘共苦？就因為港台中的某些節目沒有「安分守己」、「拿了政府錢而鬧政府」？別傻了，港台用的是公帑，也就是納稅人的錢，所以嚴格來說廣大市民才是老闆，只是這種「老闆」的想像，沒有被好好尊重。
你可以不喜歡《頭條新聞》，甚至不看港台的節目，不過希望你能明白公共廣播的重要。但願十年之後，《頭條新聞》會繼續地「低級趣味」、「陰陽怪氣」，港台記者依舊的「咄咄逼人」。
